Google čelí soudnímu sporu o ukládání údajů o poloze, i když je historie polohy vypnutá

1728
Daniel Benson

Určitě se to stalo dříve nebo později. Google nyní čelí soudnímu sporu ohledně shromažďování údajů o poloze od uživatelů, i když byla konkrétní funkce v nastavení zařízení vypnuta.

Po vyšetřovací zprávě Associated Press, která zdůraznila rozsah špionáže Google na údajích o poloze, se společnost dostala pod přísnou kritiku. Zpráva uvádí, že aplikace Google na zařízeních Android i iOS přistupují a ukládají údaje o poloze uživatele, i když byla historie polohy vypnuta.

Mapy Google a Vyhledávání byly identifikovány jako některé z aplikací, které mají toto chování. Google také přiznal ke sběru „nějaké údaje o poloze“ údajně ke zlepšení zkušeností s aplikacemi Google, ale zdá se, že tento sporný postup přilákal právní kroky podle očekávání. Přes všechny kroky, které uživatelé podnikli k zastavení sledování polohy, se zdá, že Google shromažďuje data, kdykoli to potřebuje.

Žalobce Napoleon Patacsil v žalobě proti společnosti Google tvrdí, že zásady shromažďování údajů společnosti byly úmyslným porušením soukromí uživatelů. Soud, který byl podán u okresního soudu v San Francisku, tvrdí, že došlo k napadení aktivit společnosti Google v oblasti sledování polohy „přiměřená očekávání uživatelů ohledně soukromí“, a že se jednalo o závažné porušení zákonů o ochraně soukromí.

„Samotný Google ujistil jednotlivce, že mohou Googlu zabránit v jejich sledování deaktivací funkce s názvem„ Historie polohy “na jejich zařízeních. Google prohlásil, že uživatel „může historii polohy kdykoli vypnout. Když je Historie polohy vypnutá, místa, která navštěvujete, se již neukládají. “ To prostě nebyla pravda. tvrdí žalobce, “ tvrdí žalobce ve své žalobě.

Patacsil chce, aby soud přiznal jeho žalobě status hromadné žaloby jménem dotčených uživatelů iPhone a Android. Navrhovatel rovněž požaduje nespecifikovanou náhradu škody za porušení svého soukromí a požaduje, aby soud přijal opatření proti úmyslnému porušení zákona Kalifornie o invazi do soukromí a kalifornského ústavního práva na soukromí.

Podle části „jurisdikce a místa konání“ soudního sporu, „záležitost nebo kontroverze přesahuje částku 5 000 000 $“ bez úroků a nákladů. Soud ještě musí rozhodnout, zda žaloba stojí za status hromadné žaloby, a podniknout nezbytné kroky.


Zatím žádné komentáře